По мнению обратившегося к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае адвоката бизнесмена, в ходе производства по уголовному делу, возбужденного в отношении предпринимателя, были допущены процессуальные нарушения. В частности, заявитель указал на протокол допроса эксперта, в котором было обозначено, что строительно-техническая экспертиза по делу проводилась с участием привлеченного специалиста в связи с тем, что эксперт не имеет специальных познаний. В то же время была обнаружена некомпетентность привлеченного специалиста.
Однако, доводы обращения о несоблюдении сроков процессуальной проверки и об отсутствии оснований, указывающих на совершение преступления, не нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, основанием для отмены постановления послужили подтверждённые прокуратурой нарушения требований ст. 146 УПК РФ, которые были допущены при вынесении постановления о возбуждении дела.
Изначально дело, признанное теперь неправомерным, было открыто в отношении предпринимателя по факту хищения денежных средств при выполнении работ по капитальному ремонту системы отопления в одном из многоквартирных домов Ставрополя (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В итоге, помимо отмены постановления о возбуждении уголовного дела, прокуратура в ответ на обращение уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае, указала на необходимость принять дополнительные меры к организации надлежащей надзорной деятельности, чтобы подобные ситуации в будущем не принимали системного характера.
